Недействительные сделки должника в преддверии банкротства
Довольно часто при консультации клиентов, интересующихся процедурой банкротства физических лиц, при вопросе о крупных сделках за последние 3 года, многие искренне удивляются столь значительному временному периоду. Людей ставит в ступор, что продажа ими автомобиля или квартиры, произведенная довольно давно, может сделать практически бесперспективной саму процедуру банкротства, так как при оспаривании такой сделки, последствия могут быть крайне губительнее как для должника, так и для стороны сделки. Попробуем разобраться, на какие сделки должника обращает внимание суд, и каковы последствия признания таких сделок недействительными.
Правовые основания оспаривания сделок, предшествующих банкротству
Целью пристального изучения сделок должника в преддверии банкротства является обнаружение факта избавления должника от своего ценного имущества, которое могло пойти на удовлетворение финансовых притязаний со стороны кредиторов. И это весьма существенный вопрос как для кредиторов, пытающихся максимально вернуть свой долг, так и для суда, который пытается определить добросовестность должника, так как это влияет на исход самого дела о банкротстве – спишется в итоге или нет долг с должника.
В случае банкротства должника сделки могут быть оспорены как по общим основаниям, определенным в ГК РФ, так и по специальным основаниям, указанным в главе III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
К сделкам, которые могут быть оспорены в соответствии с Законом о банкротстве относятся:
- сделки, предусматривающие неравноценное встречное исполнение (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
- сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротства);
- сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве);
Неравноценные сделки» (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) это сделки которые были совершены в течение 1 года до даты возбуждения дела о банкротстве.
Необходимо пояснить, как определяется дата возбуждения дела о банкротстве, так как эта имеет крайнее важное практическое значения для все последующей процедуры банкротства. Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом заявления о банкротстве, которая отображена в определении суда о принятии заявления к производству и возбуждении дела о банкротстве.
При оспаривании сделки, совершенной в течение 1 года до возбуждения дела о банкротстве, главным предметом исследования является цена сделки. Если суд установит, что сделка была совершена по цене, существенно отличающейся от рыночной, такая сделка будет считаться недействительной и совершенной с целью вывода имущества по заниженной цене, что в конечном счете причинило ущерб кредиторам.
«Вредные сделки» (п. 2 ст. 61.2) являются более сложными по предмету доказывания её оспоримости. В соответствии с п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве сделка может быть признана недействительной если одновременно выполняются следующие условия:
1. сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;
2. в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
3. другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки;
4. сделка совершена в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В связи с тем, что такие сделки совершены за много дольше чем неравноценные сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) законодатель установил повышенный стандарт доказывания незаконности оспариваемых сделок. Суд обязывает представить неопровержимые факты осведомленности обеих сторон сделки о наличии цели причинения вреда кредиторам должника, а также наличия ущерба (вреда) при заключении такой сделки.
При прочтении предыдущего абзаца, может сложиться впечатление, что оспорить такую сделку довольно сложно, так как необходима совокупность наличия всего состава правонарушения, однако если сделка совершена между родственниками (а так обычно и делается), Законом о банкротстве предусмотрена презумпция виновности сторон сделки (ст. 19 Закона о банкротстве).
Суд, обычно определив родственную связь между продавцом и покупателем, делает вывод о наличии сговора между сторонами, направленным на избежание взыскания на имущество должника. И доказать обратное является очень сложной задачей.
Что же касается сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве) то тут сделки по общему правилу рассматриваются за последние 6 месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве. В случае оспаривания по данному основанию, суд главным образом исследует, было ли при заключении сделки оказано предпочтение стороне сделке, в ущерб другим лицам (кредиторам). И тут опять же действует общее правило о необходимости доказывания осведомленности стороны сделки о том, что заключаемая сделка наносит вред (ущерб) иным лицам.
Самым распространенным примером сделки с предпочтением, является случай возврата денег по договору займа, когда уже на момент возврата существуют иные кредиторы, которым по какой-либо причине деньги никто не возвращает. Вот тут-то и возникает резонный вопрос суда и кредиторов, почему кому-то деньги были возвращены, а иным кредиторам нет. Если будет выяснено, что лицо получившее возврат денег знало о наличии иных кредиторов, его поведение будет расценено как недобросовестное и полученные от должника деньги придется вернуть. Справедливы ли правовые последствия признания таких сделок недействительными или нет – вопрос крайне неоднозначный и противоречивый, однако факт остается фактом – деньги, которые были возвращены по договору займа, будут истребованы и распределение между всеми кредиторами должника.
Признание недействительными сделок по основаниям, установленным ГК РФ, предполагает возможность обращения с иском о признании сделки недействительной (ст. 166, 170 ГК РФ.).
В рамках ГК часто оспаривается мнимые сделки, то есть сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и притворные сделки, то есть сделки, которые совершены с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.
Также необходимо отметить 10 статью ГК, которая является универсальным инструментом оспаривания сделок. Дело в том, что эта статья устанавливает принцип добросовестного поведения всех участников гражданского оборота. В случае если добросовестность лица будет отсутствовать (а это крайне субъективное обстоятельство), это может повлечь крайне негативные правовые последствия для этого лица.
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Вот почему при обращении к нам граждан, желающих списать с себя долги через процедуру банкротства, мы интересуемся о крупных сделках за последние 3 года. Этот вопрос не является праздным любопытством или способом поддержать разговор. От ответа на данный вопрос зависит вся судьба процедуры поэтому, необходимо максимально четко вспомнить все обстоятельства при совершении крупных сделок за последние 3 года.
Подведя итог статьи можно резюмировать что обычно оспариваются сделки - совершенные за 3 года до возбуждения дела о банкротстве. При этом в каждом периоде они могут быть оспорены по разным основаниям.
Стоит учитывать один важный аспект – любую жизненную ситуацию (в том числе и совершенную сделку) можно изобразить так, чтобы это было интерпретировано судом в Вашу пользу. А это уже зависит от креативности и опыта юриста, который будет представлять Ваши интересы и защищать оспариваемую сделку. Юристы нашей фирмы, зная всю специфику оспаривания сделок в процедуре банкротства, помогают всем своим клиентам и защищают их интересы с максимальным упорством.
Правовые основания оспаривания сделок, предшествующих банкротству
Целью пристального изучения сделок должника в преддверии банкротства является обнаружение факта избавления должника от своего ценного имущества, которое могло пойти на удовлетворение финансовых притязаний со стороны кредиторов. И это весьма существенный вопрос как для кредиторов, пытающихся максимально вернуть свой долг, так и для суда, который пытается определить добросовестность должника, так как это влияет на исход самого дела о банкротстве – спишется в итоге или нет долг с должника.
В случае банкротства должника сделки могут быть оспорены как по общим основаниям, определенным в ГК РФ, так и по специальным основаниям, указанным в главе III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
К сделкам, которые могут быть оспорены в соответствии с Законом о банкротстве относятся:
- сделки, предусматривающие неравноценное встречное исполнение (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
- сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротства);
- сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве);
Неравноценные сделки» (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) это сделки которые были совершены в течение 1 года до даты возбуждения дела о банкротстве.
Необходимо пояснить, как определяется дата возбуждения дела о банкротстве, так как эта имеет крайнее важное практическое значения для все последующей процедуры банкротства. Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом заявления о банкротстве, которая отображена в определении суда о принятии заявления к производству и возбуждении дела о банкротстве.
При оспаривании сделки, совершенной в течение 1 года до возбуждения дела о банкротстве, главным предметом исследования является цена сделки. Если суд установит, что сделка была совершена по цене, существенно отличающейся от рыночной, такая сделка будет считаться недействительной и совершенной с целью вывода имущества по заниженной цене, что в конечном счете причинило ущерб кредиторам.
«Вредные сделки» (п. 2 ст. 61.2) являются более сложными по предмету доказывания её оспоримости. В соответствии с п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве сделка может быть признана недействительной если одновременно выполняются следующие условия:
1. сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;
2. в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
3. другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки;
4. сделка совершена в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В связи с тем, что такие сделки совершены за много дольше чем неравноценные сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) законодатель установил повышенный стандарт доказывания незаконности оспариваемых сделок. Суд обязывает представить неопровержимые факты осведомленности обеих сторон сделки о наличии цели причинения вреда кредиторам должника, а также наличия ущерба (вреда) при заключении такой сделки.
При прочтении предыдущего абзаца, может сложиться впечатление, что оспорить такую сделку довольно сложно, так как необходима совокупность наличия всего состава правонарушения, однако если сделка совершена между родственниками (а так обычно и делается), Законом о банкротстве предусмотрена презумпция виновности сторон сделки (ст. 19 Закона о банкротстве).
Суд, обычно определив родственную связь между продавцом и покупателем, делает вывод о наличии сговора между сторонами, направленным на избежание взыскания на имущество должника. И доказать обратное является очень сложной задачей.
Что же касается сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве) то тут сделки по общему правилу рассматриваются за последние 6 месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве. В случае оспаривания по данному основанию, суд главным образом исследует, было ли при заключении сделки оказано предпочтение стороне сделке, в ущерб другим лицам (кредиторам). И тут опять же действует общее правило о необходимости доказывания осведомленности стороны сделки о том, что заключаемая сделка наносит вред (ущерб) иным лицам.
Самым распространенным примером сделки с предпочтением, является случай возврата денег по договору займа, когда уже на момент возврата существуют иные кредиторы, которым по какой-либо причине деньги никто не возвращает. Вот тут-то и возникает резонный вопрос суда и кредиторов, почему кому-то деньги были возвращены, а иным кредиторам нет. Если будет выяснено, что лицо получившее возврат денег знало о наличии иных кредиторов, его поведение будет расценено как недобросовестное и полученные от должника деньги придется вернуть. Справедливы ли правовые последствия признания таких сделок недействительными или нет – вопрос крайне неоднозначный и противоречивый, однако факт остается фактом – деньги, которые были возвращены по договору займа, будут истребованы и распределение между всеми кредиторами должника.
Признание недействительными сделок по основаниям, установленным ГК РФ, предполагает возможность обращения с иском о признании сделки недействительной (ст. 166, 170 ГК РФ.).
В рамках ГК часто оспаривается мнимые сделки, то есть сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и притворные сделки, то есть сделки, которые совершены с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.
Также необходимо отметить 10 статью ГК, которая является универсальным инструментом оспаривания сделок. Дело в том, что эта статья устанавливает принцип добросовестного поведения всех участников гражданского оборота. В случае если добросовестность лица будет отсутствовать (а это крайне субъективное обстоятельство), это может повлечь крайне негативные правовые последствия для этого лица.
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Вот почему при обращении к нам граждан, желающих списать с себя долги через процедуру банкротства, мы интересуемся о крупных сделках за последние 3 года. Этот вопрос не является праздным любопытством или способом поддержать разговор. От ответа на данный вопрос зависит вся судьба процедуры поэтому, необходимо максимально четко вспомнить все обстоятельства при совершении крупных сделок за последние 3 года.
Подведя итог статьи можно резюмировать что обычно оспариваются сделки - совершенные за 3 года до возбуждения дела о банкротстве. При этом в каждом периоде они могут быть оспорены по разным основаниям.
Стоит учитывать один важный аспект – любую жизненную ситуацию (в том числе и совершенную сделку) можно изобразить так, чтобы это было интерпретировано судом в Вашу пользу. А это уже зависит от креативности и опыта юриста, который будет представлять Ваши интересы и защищать оспариваемую сделку. Юристы нашей фирмы, зная всю специфику оспаривания сделок в процедуре банкротства, помогают всем своим клиентам и защищают их интересы с максимальным упорством.
