Вынесение определения о введении процедуры реструктуризации долгов не означает отсутствие возможности перейти к реализации имущества
1. Отсутствие плана реструктуризации долгов приводит к завершению процедуры и к переходу реализации имущества банкрота физического лица.
Так в одном судебном дело на должника (физ. лицо) было подано заявление о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. в отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Однако примерно через год Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 г. гражданин-должник Лыжов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Причиной перехода к реализации имущества стало отсутствие плана реструктуризации, который должен быть представлен в суд не позже 10 дней с даты закрытия реестра требований кредиторов (2 месяца с даты признания должника банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Однако, участники дела о банкротстве не предоставили финансовому управляющему указанный план. Это привело к тому, что судом было вынесено определение о признании Лыжова М.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
2. Наличие накоплений у должника, находящего в процедуре реструктуризации, не является причиной невозможности перехода в процедуру реализации имущества.
В перечисленном выше деле, судом сделан еще один вывод, который заслуживает внимание. Должником в подтверждение своих доводов о нецелесообразности перехода к процедуре реализации имущества, было указано на наличие у него денежных средств, для расчета с кредиторами. Однако суд посчитал иначе.
Вынося определение о завершении процедуры реструктуризации долга и о переходе к процедуре реализации имущества, суд указал на то, что факт наличия в распоряжении должника денежных средств, которые он намерен направить на погашение требований кредиторов, сам по себе не может служить основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), тогда как возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сохраняется у должника на протяжении всех процедур банкротства.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
3. Неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина.
Фуфачев О.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Семукова С.Н., введении процедуры реализации имущества гражданина, так как последний был должен заявителю более 500 т.р.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2019 заявление Фуфачева О.В. о признании гражданина Семукова С.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Семукова С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Фуфачев О.В., не согласившись с данным определением, так как видимо его целью было реализация в кротчайшие сроки принадлежащего должнику имущества и распределение денег в его пользу. Однако суд, указал что доводы заявителя жалобы о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе, но не обязан, вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве). Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Суд учел трудоспособный возраст должника и отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо ограничений к труду. Судом указано на отсутствие необходимых оснований для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
На стадии реструктуризации долгов гражданина, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что Семуков С.Н. вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов с целью исключения нарушений прав кредиторов должника.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают со всей очевидностью возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина. При этом из статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.
Так в одном судебном дело на должника (физ. лицо) было подано заявление о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. в отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Однако примерно через год Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 г. гражданин-должник Лыжов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Причиной перехода к реализации имущества стало отсутствие плана реструктуризации, который должен быть представлен в суд не позже 10 дней с даты закрытия реестра требований кредиторов (2 месяца с даты признания должника банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Однако, участники дела о банкротстве не предоставили финансовому управляющему указанный план. Это привело к тому, что судом было вынесено определение о признании Лыжова М.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
2. Наличие накоплений у должника, находящего в процедуре реструктуризации, не является причиной невозможности перехода в процедуру реализации имущества.
В перечисленном выше деле, судом сделан еще один вывод, который заслуживает внимание. Должником в подтверждение своих доводов о нецелесообразности перехода к процедуре реализации имущества, было указано на наличие у него денежных средств, для расчета с кредиторами. Однако суд посчитал иначе.
Вынося определение о завершении процедуры реструктуризации долга и о переходе к процедуре реализации имущества, суд указал на то, что факт наличия в распоряжении должника денежных средств, которые он намерен направить на погашение требований кредиторов, сам по себе не может служить основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), тогда как возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сохраняется у должника на протяжении всех процедур банкротства.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
3. Неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина.
Фуфачев О.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Семукова С.Н., введении процедуры реализации имущества гражданина, так как последний был должен заявителю более 500 т.р.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2019 заявление Фуфачева О.В. о признании гражданина Семукова С.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Семукова С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Фуфачев О.В., не согласившись с данным определением, так как видимо его целью было реализация в кротчайшие сроки принадлежащего должнику имущества и распределение денег в его пользу. Однако суд, указал что доводы заявителя жалобы о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе, но не обязан, вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве). Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Суд учел трудоспособный возраст должника и отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо ограничений к труду. Судом указано на отсутствие необходимых оснований для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
На стадии реструктуризации долгов гражданина, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что Семуков С.Н. вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов с целью исключения нарушений прав кредиторов должника.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают со всей очевидностью возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина. При этом из статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.
Ограничения на выезд в ходе банкротства
Ограничения на выезд в ходе процедуры банкротства гражданина.
Отказ в банкротстве физического лица: реальные случаи
Случаи из практики, когда заявление о признании банкротом и не принимается к производству.
Длительное не трудоустройство должника
Длительное не трудоустройство должника, как основание не списания долгов в процедуре банкротства.
Не освобождение должника от обязательств при завершении банкротства
Практика, когда суды не списывают задолженность по завершению процедуры банкротства.
Исключение денежных средств из конкурсной массы должника
В каких случаях можно исключить денежные средства из конкурсной массы должника.
Продажа имущества должника по заниженной цене
Распространенная ошибка должников в преддверии банкротства.
Минимальная заработная плата в преддверии банкротства
Получение минимальной заработанной платы не является основанием для не списания долгов в банкротстве.
Срок исковой давности по оспариванию сделок в процедуре банкротства
В течении какого срока могут быть оспорены совершенные должником сделки в процедуре банкротства
Реструктуризация долгов при банкротстве граждан
Особенности процедуры реструктуризации долгов при банкротстве физических лиц.
Преднамеренное банкротство физического лица
Судебная практика преднамеренного банкротства физического лица.
Ухудшение материального состояния должника
Ухудшение материального состояния должника, не может считаться незаконным поведением перед кредитором.
Переход от реструктуризации долгов к реализации долгов
Условия при которых в реструктуризации вводят процедуру реализации долгов.