Вынесение определения о введении процедуры реструктуризации долгов не означает отсутствие возможности перейти к реализации имущества
1. Отсутствие плана реструктуризации долгов приводит к завершению процедуры и к переходу реализации имущества банкрота физического лица.
Так в одном судебном дело на должника (физ. лицо) было подано заявление о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. в отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Однако примерно через год Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 г. гражданин-должник Лыжов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Причиной перехода к реализации имущества стало отсутствие плана реструктуризации, который должен быть представлен в суд не позже 10 дней с даты закрытия реестра требований кредиторов (2 месяца с даты признания должника банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Однако, участники дела о банкротстве не предоставили финансовому управляющему указанный план. Это привело к тому, что судом было вынесено определение о признании Лыжова М.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
2. Наличие накоплений у должника, находящего в процедуре реструктуризации, не является причиной невозможности перехода в процедуру реализации имущества.
В перечисленном выше деле, судом сделан еще один вывод, который заслуживает внимание. Должником в подтверждение своих доводов о нецелесообразности перехода к процедуре реализации имущества, было указано на наличие у него денежных средств, для расчета с кредиторами. Однако суд посчитал иначе.
Вынося определение о завершении процедуры реструктуризации долга и о переходе к процедуре реализации имущества, суд указал на то, что факт наличия в распоряжении должника денежных средств, которые он намерен направить на погашение требований кредиторов, сам по себе не может служить основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), тогда как возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сохраняется у должника на протяжении всех процедур банкротства.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
3. Неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина.
Фуфачев О.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Семукова С.Н., введении процедуры реализации имущества гражданина, так как последний был должен заявителю более 500 т.р.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2019 заявление Фуфачева О.В. о признании гражданина Семукова С.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Семукова С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Фуфачев О.В., не согласившись с данным определением, так как видимо его целью было реализация в кротчайшие сроки принадлежащего должнику имущества и распределение денег в его пользу. Однако суд, указал что доводы заявителя жалобы о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе, но не обязан, вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве). Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Суд учел трудоспособный возраст должника и отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо ограничений к труду. Судом указано на отсутствие необходимых оснований для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
На стадии реструктуризации долгов гражданина, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что Семуков С.Н. вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов с целью исключения нарушений прав кредиторов должника.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают со всей очевидностью возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина. При этом из статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.
Так в одном судебном дело на должника (физ. лицо) было подано заявление о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. в отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Однако примерно через год Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 г. гражданин-должник Лыжов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Лыжова М.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Причиной перехода к реализации имущества стало отсутствие плана реструктуризации, который должен быть представлен в суд не позже 10 дней с даты закрытия реестра требований кредиторов (2 месяца с даты признания должника банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Однако, участники дела о банкротстве не предоставили финансовому управляющему указанный план. Это привело к тому, что судом было вынесено определение о признании Лыжова М.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
2. Наличие накоплений у должника, находящего в процедуре реструктуризации, не является причиной невозможности перехода в процедуру реализации имущества.
В перечисленном выше деле, судом сделан еще один вывод, который заслуживает внимание. Должником в подтверждение своих доводов о нецелесообразности перехода к процедуре реализации имущества, было указано на наличие у него денежных средств, для расчета с кредиторами. Однако суд посчитал иначе.
Вынося определение о завершении процедуры реструктуризации долга и о переходе к процедуре реализации имущества, суд указал на то, что факт наличия в распоряжении должника денежных средств, которые он намерен направить на погашение требований кредиторов, сам по себе не может служить основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), тогда как возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сохраняется у должника на протяжении всех процедур банкротства.
Постановление Девятого ААС № 09АП-47914/2019 от 25.09.2019
3. Неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина.
Фуфачев О.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Семукова С.Н., введении процедуры реализации имущества гражданина, так как последний был должен заявителю более 500 т.р.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2019 заявление Фуфачева О.В. о признании гражданина Семукова С.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Семукова С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Фуфачев О.В., не согласившись с данным определением, так как видимо его целью было реализация в кротчайшие сроки принадлежащего должнику имущества и распределение денег в его пользу. Однако суд, указал что доводы заявителя жалобы о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе, но не обязан, вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве). Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Суд учел трудоспособный возраст должника и отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо ограничений к труду. Судом указано на отсутствие необходимых оснований для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
На стадии реструктуризации долгов гражданина, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что Семуков С.Н. вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов с целью исключения нарушений прав кредиторов должника.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают со всей очевидностью возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина. При этом из статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.
