Задолженность по ЖКХ подлежит списанию с ребенка при банкротстве родителя

Региональный оператор капитального ремонта (Фонд) не смог опровергнуть представление прокурора о необходимости устранения нарушений законодательства, которое, по сути, касалось списания задолженности по взносам на капитальный ремонт, начисленных на несовершеннолетнего ребенка, имеющего долю в квартире, в случае освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе от обязательств Фондом по итогам завершения банкротства .

Прокурор обозначил, что в ситуации, когда несовершеннолетний ребенок находится на иждивении родителя, признанного банкротом, коммунальные долги ребенка подлежат списанию наряду с задолженностями родителя-банкрота. Эта правовая позиция была поддержана судебными инстанциями на всех уровнях, которые сделали следующие ключевые выводы:

• Закон о банкротстве устанавливает ограниченный набор требований, которые кредитор может предъявить после завершения указанной процедуры. Так, гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами по требованиям по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иным требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в т.ч. требованиям, не заявленным при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве);
• в соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается;
• пунктом 3 ст. 28 ГК РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине;
• согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ);
• таким образом, в случае признания банкротом родителя ребенка, малолетний ребенок также освобождается от ответственности, поскольку фактически имущественная ответственность за сделки малолетнего возложена на его родителей;
• отклоняется довод Фонда, что обязанность родителя-банкрота оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт за своего несовершеннолетнего ребенка относится к алиментным обязательствам и вытекает из установленной Семейным кодекса РФ обязанности по содержанию ребенка, поскольку он противоречит вышеприведенным нормативным положениям, ведь алиментное обязательство - это обязательство по содержанию и материальному обеспечению нетрудоспособного члена семьи;
• также несостоятельны доводы Фонда об отсутствии у него сведений о характере родственных отношений между родителем-банкротом и его ребенком, что препятствовало заявлению о включении в реестр требований кредиторов также задолженности ребенка. Отсутствие у Фонда информации о родственных связях должников не влияет на объем обязательств лица, признанного банкротом.

Верховный Суд Российской Федерации в определении № 307-ЭС24-11653 от 31 июля 2024 года об отказе в передаче кассационной жалобы Фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам согласился выводами нижестоящих судов и отказал Фонду в пересмотре дела.