Продажа имущества должника по заниженной цене
Довольно часто в преддверии банкротства, должники пытаются сохранить свое имущество от взыскания со стороны кредиторов. При этом меры, предпринимаемые ими, не всегда достигают желаемого результата. Закон о банкротстве физических лиц является относительно молодым в сфере Российского законодательства, однако не стоит рассчитывать на его «незрелость». Дело в том, что на него распространяются и иные нормы Закона о банкротстве, который действует для юридических лиц более 15 лет и имеет в своем арсенале правовые методы борьбы с выводом имущества должников.
Одним из классических методов «спасения» своего имущества всегда являлось – безвозмездное отчуждение имущества (либо по крайне заниженной цене) в пользу родных, знакомых и друзей. Однако в настоящее время данные сделки крайне легко оспариваются.
Так, например, в одном деле Должник продал свой автомобиль марки BMW 5301 по цене 100 000 рублей. Однако реальная цена данного автомобиля была в разы больше, которая в последующем была определена в 700 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.
Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая оспариваемую сделку, стороны или одна из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поскольку спорный договор купли-продажи автомототранспортного средства оспаривался в рамках дела о банкротстве, то при установлении того, заключены ли сделки с намерением причинить вред другому лицу, как указано выше, следовало установить имелись ли у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть были ли сделки направлены на уменьшение конкурсной массы.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Изучив все обстоятельства дела, судом было установлено, что на момент заключения описанной сделки, у Должника уже имелись долги перед кредиторами. Машина была продана Должником за 100 000 рублей, а через 2 месяца покупатель продал этот же автомобиль за 700 000 рублей. Данные действия со стороны первого покупателя автомобиля были признаны судом недобросовестными, что и привело к расторжению сделки судом.
Суд решил, что продажа автомобиля по стоимости в несколько раз (в 7 раз) ниже рыночной, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, свидетельствует о злоупотреблении правом, как со стороны должника, так и со стороны ответчика.
В связи с тем, что автомобиль был перепродан несколько раз и доказать недобросовестность людей, купивших автомобиль по рыночной цене не представлялось возможным, с первого покупателя были истребована сумма в размере 700 000 рублей, ему же предоставлено право требования с должника суммы – 100 000 рублей (предусмотренную договором купли продажи автомобиля).
Постановление Семнадцатого ААС № 17АП-6780/2019(3)-АК от 12.09.2019
Одним из классических методов «спасения» своего имущества всегда являлось – безвозмездное отчуждение имущества (либо по крайне заниженной цене) в пользу родных, знакомых и друзей. Однако в настоящее время данные сделки крайне легко оспариваются.
Так, например, в одном деле Должник продал свой автомобиль марки BMW 5301 по цене 100 000 рублей. Однако реальная цена данного автомобиля была в разы больше, которая в последующем была определена в 700 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.
Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая оспариваемую сделку, стороны или одна из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поскольку спорный договор купли-продажи автомототранспортного средства оспаривался в рамках дела о банкротстве, то при установлении того, заключены ли сделки с намерением причинить вред другому лицу, как указано выше, следовало установить имелись ли у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть были ли сделки направлены на уменьшение конкурсной массы.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Изучив все обстоятельства дела, судом было установлено, что на момент заключения описанной сделки, у Должника уже имелись долги перед кредиторами. Машина была продана Должником за 100 000 рублей, а через 2 месяца покупатель продал этот же автомобиль за 700 000 рублей. Данные действия со стороны первого покупателя автомобиля были признаны судом недобросовестными, что и привело к расторжению сделки судом.
Суд решил, что продажа автомобиля по стоимости в несколько раз (в 7 раз) ниже рыночной, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, свидетельствует о злоупотреблении правом, как со стороны должника, так и со стороны ответчика.
В связи с тем, что автомобиль был перепродан несколько раз и доказать недобросовестность людей, купивших автомобиль по рыночной цене не представлялось возможным, с первого покупателя были истребована сумма в размере 700 000 рублей, ему же предоставлено право требования с должника суммы – 100 000 рублей (предусмотренную договором купли продажи автомобиля).
Постановление Семнадцатого ААС № 17АП-6780/2019(3)-АК от 12.09.2019
